החלטה בתיק ע"ר 29440-07-12

1.       בפני בקשת בנק מזרחי טפחות בע"מ ( להלן: "המבקש" ), לקבוע ערובה בתיק ולהורות למערערת ( להלן: "המשיבה"), להפקיד הערובה וזאת לשם הבטחת הוצאותיו בהליך הערעור שהוגש על ידה.

2.       המדובר בערעור שהגישה  המשיבה על החלטת כבוד הרשם שמעון רומי מיום 17.6.12.

3.       בבקשתו ציין המבקש כי במסגרת התביעה שהתנהלה בביהמ"ש קמא, נפסקו לטובתו הוצאות בהחלטות שונות אולם עד כה המשיבה נמנעה מלפרוע אותן.

4.       המשיבה הגישה תגובה מטעמה במסגרתה טענה כי למעשה לא חויבה בערובה אלא נקבע מועד לדיון ולהגשת עיקרי טיעון ומשלא חויבה מלכתחילה בעירבון אין מקום לעשות כן כעת.

5.       כמו כן במסגרת התגובה, העלתה המשיבה נימוקים אשר יש בהם לטענתה כדי לפטור אותה מהפקדת העירבון.

6.       המשיבה טוענת כי יש לפטור אותה מהפקדת עירבון כאמור, בשל מצבה הכלכלי הקשה אשר אינו מאפשר לה את הפקדת העירבון. לטענתה, הינה אישה גרושה אשר מגדלת לבדה את שני ילדיה.  לדבריה אינה מקבלת מזונות וקיים תיק הוצל"פ מזונות בגין כך. אין לה כל רכוש, היא מתגוררת בשכירות, ומצויה במינוס בבנק. (לתמיכה בטענותיה צירפה תדפיסי חשבון ).

7.       בנוסף, טוענת המשיבה כי היא עלתה משבדיה והיא נמצאת בארץ לבדה. אמא אינה בחיים ואחיה ואביה, שהינו ניצול שואה וחולה סרטן, מתגוררים בשבדיה על כן אין לה גם כל אפשרות להיעזר בהם. 

8.       לטענתה, אי היעתרות לבקשתה לפטור אותה מהפקדת עירבון תחסום את דרכה ויומה בביהמ"ש.

9.       המשיבה מציינת גם כי נימוקי הערעור מצביעים על סיכויים טובים של הצלחת הערעור ועל כן גם מטעם זה יש להיעתר לבקשתה.

10.   בתשובה לתגובה טוען המבקש כי לא נתקיימו בעניינה של המשיבה התנאים לפטור אותה מהפקדת ערובה.

דיון והכרעה

11.    לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, בתשובה ובתגובה לתשובה וכן בדפי החשבון שצורפו לתגובה, החלטתי להיעתר לבקשה ולהורות על הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המבקש הכל כפי שיפורט להלן.

12.   המשיבה לא עמדה בנטל הנדרש להוכחת אי יכולת כלכלית על ידה.

13.   המסמכים שצירפה המשיבה להוכחת חוסר יכולתה לא מפורטים במידה המצדיקה לפטור אותה מהפקדת עירבון. לתמיכה בטענותיה צירפה המשיבה דפי חשבון של חודשים נובמבר 2011 ועד ליום 8.7.12. מתדפיסים אלה עולה כי למשיבה הכנסה חודשית בסך של כ- 7,800 ש"ח, ומסגרת אשראי כוללת בסך של 22,000 ש"ח ( נכון לחודש יוני 2012 ).

14.   המשיבה לא פירטה היכן היא מתגוררת ומה דמי השכירות החודשיים אותם היא משלמת. המשיבה גם לא צירפה דפי פירוט של הוצאות האשראי שלה ( עיון בדפי החשבון שצורפו מראה על חיובים בוויזה שברשותה ). מעבר לכך, דפי החשבון שצורפו הינם עד ליולי  2012 ולא ברור מה מצב החשבון כיום.  

15.   בנוסף, טוען המבקש כי טרם פרעה המשיבה את ההוצאות שהוטלו עליה בביהמ"ש קמא בנדון לא הובאה כל תגובה המתייחסת או סותרת טענה זו. לעניין זה נקבע כי "אי תשלום הוצאות בבית משפט קמא יכול להוות שיקול משמעותי באי מתן פטור מהפקדת עירבון בהליך של ערעור".

ראה: ע"א 8223/98 שאול נ' ד"ר פרידמן, תק-על 99(3), עמ' 1561

בש"א ( חיפה ) 11863/06 אלי פינס נ' חומרי בניין יוסי בע"מ. פורסם בלודטה.

16.   זאת ועוד, המשיבה מיוצגת בהליך זה שבפניי על ידי משרדה של עו"ד איריס גורן. מדובר בייצוג על ידי עו"ד פרטי וככל שיש בידה לממן ייצוג משפטי סבורני כי יכולה וצריכה היא להיות מסוגלת להפקיד גם עירבון להבטחת הוצאות המבקש.